Chavez se ha sumado al grupo de mandatarios que hablan permanentemente de conspiraciones contra ellos, y en medio, su pueblo soporta las difíciles condiciones del recorte cada día mayor a las libertades
Las declaraciones de Chavez se mueven entre expresiones de trastorno de personalidad esquizoide y manhifestaciones de manejo de pensamiento concreto propio de las personas con escasa madurez o algún grado de psicosis
"El juicio de la persona narcisista...
es tendencioso contra lo que no es "él" ni es suyo.
El mundo exterior -el NO YO- es inferior, peligroso, inmoral. El individuo
narcisista termina pues en una deformación enorme. El y sus cosas
son sobre valorados. Todo lo exterior es subvalorado...."
ERICH
FROMM. EL CORACON DEL HOMBRE.
Un claro ejemplo del marxismo, para las tendencias
socialistas, está en la negación de todo aquello que
no sean los propios socialistas. Se da en ellos una tendencia absolutizante
que quiere eliminar lo contrario. Por eso, en el himno de la Internacional
Socialista dice: "No mas salvadores supremos, ni Cesar, ni burgués,
ni Dios, pues nosotros mismos haremos nuestra propia redención"
Los socialistas se creen redentores de la
humanidad y DIOS LES QUEDA PEQUEÑO... Lamentable error negar
al único Salvador verdadero...
Históricamente se ha demostrado que por mas capaz que sea un líder, no puede, sin un eficiente equipo de trabajo, y sobre todo, sin una actitud humilde, manejar grandes problemas sin caer en grandes desviaciones.
Cuando el personalismo se convierte en el factor determinante en un país, las rencillas personales, los complejos del gobernante, sus propias patologías, empieza a inocularse a todo el Estado. Tales gobernantes
narcisistas
, suelen rodearse de un amplio comité de aplausos, y periódicamente "depuran" sus filas bajo el pretexto paranoico de estar infiltrados
El panorama internacional
ha vuelto a poner en la palestra una peligrosa tendencia, que se
creía superada, en las experiencias vividas por tantos países
en el siglo pasado: El culto a la personalidad de gobernantes como
estrategia de perpetuación en el poder..
En el siglo XX casi una tercera parte de las naciones, dejaron en
los pueblos huellas imborrables de lo que significa delegar el poder
en un hombre, y estas se dieron en dos aparentes extremos: El socialismo
y el fascismo, que a la postre habrían de dejar en la memoria
de los pueblos el supuesto criterio de derecha e izquierda, donde
se vende la idea de que la izquierda está con el pueblo y la
derecha contra él, en una copia de los criterios dados por
el comunismo mundial para favorecerse con la aceptación de
la mayoría del pueblo.
LA
DEIFICACION INICIAL DE LA PERSONA EN HITLER FUE FATAL EN ALEMANIA
El
culto a la personalidad se dio con fuerza en la UNION SOVIÉTICA
con Lenin, y Stalin, principalmente, en CHINA con Mao Tse Tung, en
ALBANIA con Enver Hoxa, YUGOESLAVIA con el mariscal Tito, en CUBA
con Fidel castro; pero también se dio con Hitler, Mussolini
y Franco un esquema similar, donde grandes fotografías y un
alto número de estatuas recordaban al jefe máximo, mientras
juventudes, ejércitos y gran cantidad de adeptos estaban permanentemente
uniformados y con banderas para declarar l unísono su adhesión
al supremo líder.
Posiblemente colocar en un sólo párrafo las tendencias
socialistas y las fascistas generará escozor en mas de uno,
pero la realidad es la inmensa similitud psicológica e incluso
ética de estos ejemplos de representantes del culto a la personalidad.
Será motivo de muchos artículos profundizar en similitudes,
entre las cuales están el alto grado de intolerancia que genera
oleadas de propaganda contra los detractores, o su condena a la cárcel,
la repatriación e incluso la muerte.
STALIN
ESTRUCTURO UN PODER ILIMITADO EN LA URSS
Todos
tuvieron seguidores, todos manipularon los medios hasta dejarlos solo
en el oficialismo, todos estructuraron hordas de seguidores que se
hacían matar por ellos, todos generaron o promovieron una ideología
y en todos, en mayor a menor magnitud se generaron terribles castigos
y muertes en masa, en todos hubo intrigas internas que generaron “purgas”,
muertes de cercanos colaboradores (a veces moría el mas cercano
colaborador suicidándose en presencia del máximo líder
y sin testigos), todos se plantearon como grandes reformistas al servicio
del pueblo, inicialmente, todos buscaron conflictos con otros países....
PERO
LO MAS IMPORTANTE, a excepción de Cuba probablemente por el
hecho de no conocerse la muerte de su dirigente máximo, y China donde
se ha desarrollado estrategias continuistas y modificaciones sustanciales
a su política, todos sucumbieron con la muerte de los principales
dirigentes y volaron en pedazos como naciones, generándose
profundas divisiones hasta encontrar nuevamente su cauce. Y algo más,
podría decirse con argumentos claros, que en todos
estos dirigentes se dio algún tipo de patología,
y cuando menos, fueron expresiones de un narcisismo acendrado
que les hacía creer que ellos solos eran el mundo y a su rededor
sólo había seres inferiores.
Analizar la historia
permite entender la importancia de no repetir acontecimientos dramáticamente
perjudiciales, y sobre todo, no creer a partir de “verdades”
expresadas bajo el manto de la intolerancia.
